I en sak på VG blir trygghetsforsikringen kritisert. Vi vet minimalt om dette saken da vi bare får informasjon om en side. Han sier han er irritert over at han måtte betale 295,- i egenandel. Dette er da helt normalt?? Det er vel bedre å betale 295,- en å måtte betale 3000-5000 for ny mobil?
Her er fordelene med en trygghetsforsikring:
* Lav egenandel
* Slipper papirarbeid
* Får ofte ny mobil på dagen
* Dekker alle problemer
Kommer du på noen ulemper?
Kildee VG
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Helt enig. Han sier jo selv at han ikke gadd å lese forsikringsvilkårene en gang... Man får med seg ett hefte (uten liten skrift!) hvor alt står pent forklart. Egenandel, forsikring følger PRODUKTET. Altså man må tegne ny om man får ny telefon.
ReplyDeleteHan har jo ikke bare betalt kr. 295 i egenandel, han har også betalt en betydelig sum for å opprette forsikringen. Hvis den er i stil med beløpet for å opprette en ny forsikring i dag, vil den prisen være kr 899. Totalprisen blir etter hva jeg klarer å lese ut av artikkelen kr. 1194, for å erstatte en telefon til en verdi av kanskje 3000. Da virker det rimelig søkt med en slik forsikring.
ReplyDeleteKjøper man en bruksgjenstand som er så dyr at den ikke lar seg erstatte uten forsikring, synes jeg man er alt for uvøren med sitt pengeforbruk.